我们对付中国，不是去和它打仗！美国驻北约前大使说：中国有庞大的陆军、海军和空军，以及数量不明的导弹、核武器，现在与它发生直接军事对抗，已没有取胜的把握。

哈奇森在华盛顿一次论坛上讲到，中国拥有大规模陆军、海军和空军，还有各类导弹系统以及核能力储备。她指出，在当前阶段，如果选择正面军事较量，美国方面难以确保占据上风。这种判断来自对双方军力实际状况的对比。中国海军过去以小型舰艇为主，现在部署了多艘055型万吨级驱逐舰。这些舰艇采用隐身设计，装备垂直发射系统，能执行防空、反舰和对地打击任务。2026年数据显示，中国已有10艘055型驱逐舰在役，还有更多在建或计划中。

中国常规潜艇安装不依赖空气推进系统，能在水下长时间巡航，减少浮出需求。战略核潜艇扩大了导弹搭载容量。两栖攻击舰平台装备电磁弹射装置，能快速起飞固定翼飞机。这些装备的实际部署，让西太平洋地区的动态发生变化。以前美国海军舰队在那里自由航行时，现在面临的变量明显增多。

根据2026年全球火力指数，中国军力排名第三，指数数值接近俄罗斯，仅略高于美国的对应分数。哈奇森提到军队规模、海军实力、导弹库存以及核设施和空间相关活动的完备性。她表示，这种情况下，讨论直接军事行动已脱离实际。她建议应对重点放在经济领域，通过影响实现目标，而不是通过战争途径。她强调需要持续监测中国武器系统建设，包括空间活动和海上通行自由方面的进展。

哈奇森卸任北约大使后，继续在公开场合参与讨论。美国政府推动供应链调整、技术出口管制和本土产业支持立法。盟友间出现不同声音，一些欧洲国家保持与中国在经贸领域的往来。德国曾考虑调整特定军购安排，转向区域防务协调的讨论。中国扩大内需市场，通过国际合作倡议深化与多国的联系。欧洲企业继续在中国开展业务，加拿大在农产品和能源贸易方面推进协议。

2026年，美国国防战略文件在描述印太政策时，采用以实力维持平衡的表述，同时提及保持相互尊重的关系。哈奇森专注于智库工作，担任高级顾问。她服务于多家机构董事会，偶尔分享对联盟事务的观察，没有卷入新的重大外交事件。她在活动中翻阅资料或与同事交换文件，保持对国家安全和国际关系的关注。

她的职业轨迹从州级职位到国会参议员，再到北约大使，涵盖多个阶段。她撰写的书籍继续流传，荣誉包括大学能源中心和达拉斯会议中心的命名。她在晚年以资深观察者身份参与活动，体现了持续的公共参与，直至职业生涯后期仍保持活跃。她的经历反映了从地方到国际层面的公共服务路径，结局保持在卸任后的持续贡献状态。

这番话把一个现实问题摆出来：军力对比变了以后，怎么办才最实际？各国利益纠缠在一起，围堵的路子走得顺不顺，大家心里都有数。